Aller au contenu
xAI

Grok 4.7

Le modèle de texte phare de xAI: le même prix par token que Grok 4.6 et un modèle de base plus grand, mais il consomme tellement plus de tokens qu'une tâche typique coûte deux fois plus cher.

Qualité

Modalité

Multimodal

Fenêtre de contexte

500K tokens

Accès

Fermé

L'avis de Fabian

FM

"J'apprécie Grok dans Grok Bot. Il est assez capable, et rien d'autre ne vous donne aussi facilement une idée de ce que les gens disent sur X à propos d'un sujet. Mais 4.7 ressemble à une mauvaise version. Sur le papier, il est moins cher par token que Claude ou GPT, et c'est vrai, mais dans certains cas il utilise plus de deux fois plus de tokens qu'eux, si bien qu'il finit par coûter plus cher."

Grok 4.7 est sorti le 21 septembre 2026 et remplace Grok 4.6 comme modèle de texte phare de xAI. xAI l’a construit sur un modèle de base plus grand et affirme qu’il travaille plus longtemps sur les problèmes difficiles et vérifie plus souvent ses propres réponses. Le prix par token n’a pas bougé: 2 dollars par million de tokens en entrée et 6 dollars par million en sortie, avec la même fenêtre de contexte de 500K.

Le prix par token n’est pas le bon chiffre

C’est la version où le prix par token et le prix réel divergent. Grok 4.7 écrit beaucoup. Artificial Analysis a mesuré environ 81 000 tokens de sortie par tâche de son Intelligence Index au niveau de raisonnement le plus élevé, contre environ 36 000 pour Grok 4.6 et 27 000 pour GPT-6 Astra. Même prix par token, plus de deux fois plus de tokens, et un coût par tâche qui a à peu près doublé, de 1,86 à 3,74 dollars. C’est plus que ce que coûte GPT-6 Astra par tâche sur le même test, un modèle dont les tokens coûtent cinq à huit fois plus cher.

Ses scores aux benchmarks ont un peu progressé (46 contre 44 sur cet index). Le problème, c’est que vous le payez deux fois, en argent et en attente: avec environ sept minutes par tâche, il est lent en pratique, même s’il génère ses tokens rapidement.

Là où il reste pertinent

J’utilise Grok via Grok Bot, et il y est un modèle capable et agréable. L’autre raison de le garder, c’est X: rien d’autre ne vous donne aussi facilement une idée de ce que les gens disent vraiment d’un sujet en ce moment.

Ce que je ne ferais pas, c’est le choisir pour son prix par token. Si vous payez au token pour du travail d’agent, mesurez le coût par tâche terminée. Dans certains cas, il utilise plus de deux fois plus de tokens que Claude Opus 5.5 ou GPT-6 Sol pour le même travail, ce qui annule l’avantage du prix par token.

La marche des 200K

Sous 200K tokens de prompt, vous payez 2 $ et 6 $ par million. Dès qu’un prompt atteint 200K, toute la requête repasse à 4 $ et 12 $, pas seulement les tokens au-delà de la limite. Ajoutez à cela tout ce qu’il écrit, et une longue exécution d’agent devient vite coûteuse.

Le verdict

Idéal pour: Tourner dans Grok Bot, et savoir ce que les gens disent sur X d'un sujet en ce moment.

Avantages

  • Polyvalent et capable, agréable à utiliser dans Grok Bot
  • Accès facile à ce que les gens disent sur X d'un sujet en ce moment
  • 500K de contexte et le même prix par token que Grok 4.6

Inconvénients

  • Utilise plus de deux fois plus de tokens de sortie par tâche que Grok 4.6, donc une tâche typique coûte environ deux fois plus cher
  • Selon Artificial Analysis, plus cher par tâche que GPT-6 Astra malgré un prix par token bien plus bas
  • Dépasser 200K tokens de prompt double le prix de toute la requête, pas seulement de l'excédent

Caractéristiques

  • Tarifs 2 $/M en entrée, 6 $/M en sortie sous 200K tokens de prompt · 4 $/12 $ au-delà · entrée en cache 0,50 $/M
  • Niveau de coût Modéré
  • ⚡
    Vitesse Modéré
  • Licence Propriétaire
Documentation développeur

Accéder à ce modèle via