Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5 löst Opus 5 als Anthropics Modell der Opus-Stufe ab, veröffentlicht am 22. September 2026, zwei Monate nach Opus 5. Anthropics Versprechen: Es arbeitet bei den meisten Aufgaben auf dem Niveau von Claude Fable 5.1 und kostet im Betrieb rund 40% weniger als Opus 5. Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 sind «in den kommenden Wochen» angekündigt.

Was sich geändert hat

Der Preis pro Token ist gesunken: 4 Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 20 Dollar pro Million Ausgabe-Tokens, gegenüber 5 und 25 Dollar bei Opus 5. Cache-Lesevorgänge fielen von 0,50 auf 0,20 Dollar pro Million, was bei langen Agent-Sessions zählt, die immer wieder denselben Context lesen. Anthropic beziffert die Gesamtersparnis bei typischen Workloads auf rund 40%, der Rest kommt also daher, dass das Modell dieselbe Arbeit mit weniger Tokens erledigt. GitHub hat in seinen frühen Copilot-Tests dasselbe beobachtet: vergleichbare Ergebnisse wie Opus 5 mit weniger Schritten und Tokens. Die Ausgabe kommt laut Anthropic ausserdem über 30% schneller.

Es redet auch anders. Die Antworten beginnen mit dem Wichtigsten, enthalten weniger Fachjargon und sind spürbar kürzer.

Das Context Window bleibt bei 1M Tokens, die Ausgabe bei 128K. Der Fast-Modus, für wenn dir Tempo wichtiger ist als Kosten, kostet 8 und 40 Dollar pro Million und ist nur über die Claude-API verfügbar.

Was du vor der Migration wissen solltest

Vier Änderungen brechen Code, der gegen Opus 5 geschrieben wurde. Thinking lässt sich auf keiner Effort-Stufe mehr abschalten, der Effort ist also die einzige Stellschraube. Der Standard-Effort ist ausserdem von high auf medium gesunken. Erzwungene Tool-Nutzung liefert einen Fehler. Thinking-Blöcke sind an das Modell und die Unterhaltung gebunden, aus der sie stammen. Und Computer Use braucht Anthropics neueres Computer-Toolset. Wenn du über die Claude-Apps oder Claude Code arbeitest statt über die API, betrifft dich nichts davon.

Wo es im Line-up steht

Im Moment ist das das Modell, das ich für fast alles nehmen würde. Anthropics Rat war bisher, mit Opus zu starten und erst zu Fable zu wechseln, wenn die eigenen Evaluationen nicht reichen, und Opus 5.5 macht diesen Schritt selten. Es hält bei den meisten Benchmarks von Anthropic mit Fable mit und liegt bei einigen vorne: Im GDPval-AA von Artificial Analysis, einem Test mit echter Arbeit aus 44 Berufen, erreicht es 1846 Elo, Fable 5.1 kommt auf 1735. Fable kostet pro Token zweieinhalbmal so viel. Was für Fable bleibt, ist ein kleiner Vorsprung bei sehr grossen, lang laufenden Aufgaben. Das ist eine Momentaufnahme: Das nächste Fable-Release verschiebt die Grenze wahrscheinlich wieder.

Weiter unten im Line-up wähle ich Sonnet 5 gar nicht mehr von Hand aus. Es leistet weiterhin viel Arbeit als Subagent, wenn Opus ihm einen klar umrissenen Job übergibt, und zum halben Opus-Preis pro Token gehört es genau dorthin. Haiku hat bei mir nur noch einen Job: als Subagent grosse Dokumentsammlungen durchsuchen.

Im Abo ist der Preis pro Token die falsche Zahl. Dort zählt, wie schnell ein Modell dein Nutzungskontingent aufbraucht, und dieses hier braucht es langsamer auf als Opus 5. Anthropic hat mit diesem Release ausserdem die Fünf-Stunden-Limits bei Pro, Max, Team und platzbasierten Enterprise-Plänen erhöht, und es ist jetzt das Standardmodell in der Claude-App, in Claude Code und in Cowork.

Prompte auf Ergebnisse

Der Rat von Opus 5 gilt weiterhin, hier sogar noch mehr. Diese Modelle arbeiten am besten, wenn du beschreibst, was du erreichen willst und woran du merken würdest, dass es geklappt hat, und ihnen den Weg überlässt. Ein Prompt, der jeden Schritt vorschreibt, bekommt ein Modell, das Schritte abarbeitet. Ein Prompt mit einem klaren Ziel und einem Test dafür bekommt die neuen Lösungswege, die dieses Modell so gut findet.

Das Fazit

Am besten für: Fast alles: Planung, tiefes Reasoning, Schreiben, Recherche und komplexes agentisches Coding. Fable bringt nur bei sehr grossen, lang laufenden Aufgaben einen Vorsprung.