💬 KI-Assistenten

Fabians Take — "Fünf Sterne, mit Warnhinweis. Es ist zurück nach einer kurzen, behördlich angeordneten Pause im Juni, und in erfahrenen Händen ist es bei den richtigen Problemen bemerkenswert — ich nutze es zum Planen, Prüfen und Durchdenken harter Probleme und delegiere den Rest an günstigere Modelle. Alle anderen brennen ihr Token-Limit durch, ohne dass am Ende etwas dabei rauskommt. Ein Spezialwerkzeug, kein Daily Driver."

Fabians Take — "Meine liebste KI für die meisten Aufgaben. Ich nutze das normale Claude für Gespräche, aber am meisten hole ich in agentischen Setups raus: Claude Code für autonomes Programmieren, Claude Co-work für längere Workflows. Diese Website wird komplett über Claude Code gebaut und gepflegt. Fünf Sterne, keine Diskussion."

Fabians Take — "Perplexity ist unverzichtbar. Ich nutze es für schnelle Recherche zu verschiedenen Themen, um Neues zu lernen und für Deep Research, um Märkte, potenzielle Kunden und die Konkurrenz besser zu verstehen. Ausserdem laufen bei mir tägliche automatisierte Aufgaben — etwa Media-Monitoring. Fünf Sterne."

Fabians Take — "Gemini hat mich überrascht. Richtig geprompted ist es ein sehr guter intellektueller Sparringspartner, und es ist das Tool, zu dem ich greife, wenn ich ein Bild interpretieren, einen Prompt für einen anderen Bildgenerator schreiben oder direkt Bilder und Videos generieren will. Überzeugt haben mich die eigenen Gems — ich habe damit eine ganze professionelle App geplant, spezifiziert und designt, und über 200 Tickets sind aus diesem Workflow entstanden. Es verlangt am Anfang etwas Aufwand: Wenn du einen Assistenten willst, der einfach mit einem faulen Prompt funktioniert, ist das nicht das richtige Tool für dich."

Fabians Take — "Dieser Aggregator hat buchstäblich alle Modelle. Alle LLMs, alle Thinking-Modelle, inklusive der Open-Source-Varianten, die Forschungsmodelle, alle Bildgeneratoren, Videogeneratoren, Audiomodelle und noch viel mehr. Eine All-in-one-UI in einer App, sogar per API erreichbar. Für den Preis eines einzigen Abos wie ChatGPT Pro. Minuspunkte für die schlechte User Experience und eine UI, die seit zwei Jahren gar nicht verbessert wurde."

Fabians Take — "Ich habe mein ChatGPT-Abo gekündigt, weil ich andere Modelle für meine tägliche Arbeit überzeugender fand. Trotzdem nutze ich es ab und zu noch — es bleibt ein solider Allrounder mit dem breitesten Funktionsumfang. Es ist einfach nicht mehr meine erste Wahl für eine bestimmte Aufgabe."

Fabians Take — "Microsoft hat das verpatzt, kein Wunder, dass kaum jemand es nutzt. Das Problem: Es ist nicht gut produktisiert. Es lässt sich nicht so konfigurieren und personalisieren und lernt nicht so clever wie ChatGPT und Co. Es interagiert nicht clever mit anderer Software, erstaunlicherweise nicht mal mit Microsofts eigenen Produkten. Claude ist in Excel und PowerPoint besser als Microsofts eigener Assistent. Höchste Zeit, dass Microsoft aufholt!"

Fabians Take — "Rovo ist der KI-Assistent für die Atlassian-Suite. Wir nutzen Confluence für Produktspezifikationen, und Rovo hilft dabei, diese Anforderungsdokumente in Epics und Tickets in Jira zu verwandeln. Wirklich klug wirkt es noch nicht, aber innerhalb eines kleinen, klar abgegrenzten Kontexts ist es ziemlich hilfreich. Solide 3 Sterne — nützlich, aber nicht beeindruckend."